Adrien Abauzit, le sketch sans fin

Publié le par

[Ultime réponse à Adrien Abauzit, par monsieur l’abbé Du Thail.]

***

Les blagues les plus courtes sont les meilleures, et celle d’Adrien Abauzit théologien commence à durer un peu.

Pour commencer, je n’ai aucune preuve à lui donner de la validité de mon ordination, je lui ai seulement signalé le fait que des prêtres actuellement diocésains avaient été ordonnés par des évêques de la lignée de Mgr Lefebvre, point.

Ensuite, je passerai rapidement sur son absence totale d’argument sur l’invalidité de la messe Paul VI : il ne parle plus de l’offertoire, il a compris l’inanité de cet argument, mais nous dit que les paroles de la consécration sont dites in personna Christi, nous sommes au courant, mais elles peuvent très bien l’être quelle que soit la taille des caractères dans le missel, les paroles étant elles-mêmes la forme du sacrement, même si évidemment il s’agit d’un détail imposé par les modernistes pour rendre tout plus ambigu.

Pour le reste, il ne fait que nous confirmer ce que je craignais : il ignore tout des différents degrés du magistère, et ne s’aperçoit même pas que les textes qu’il cite parlent du magistère ordinaire universel, et non pas du magistère pontifical ordinaire (note 1). Son absence totale du sens de la nuance est d’ailleurs la source de ses erreurs. La question du pape hérétique n’a jamais été tranchée par l’Église, comme beaucoup d’autres, et je l’ai déjà amplement démontré, l’on n’aura qu’à se rapporter à mes textes précédents. Le problème des sédévacantistes est qu’ils prétendent trancher de manière infaillible là où l’Église ne l’a pas fait, uniquement pour les besoins de leur démonstration.

En fait, Abauzit a inventé une nouvelle religion : la magistériologie. Celle-ci consiste à rendre infaillible chaque mot voire chaque lettre de toutes les encycliques qui ont existé. Cette religion méprise totalement la raison humaine, d’où son déni total du travail des théologiens. À chaque réfutation, il ne sait que répondre : « Avez-vous un document infaillible ? », alors qu’il n’est même pas capable de comprendre ceux qu’il cite puisque ignorant des nuances permettant de les interpréter. Et puis quand un document le gêne, il le nie, comme pour Adrien VI, comme pour Pie XII. Mais d’ailleurs, sur Savonarole, peut-il nier aussi la faveur dont il jouissait chez Paul III, Saint Philippe Néri, Benoît XIV, Pie VI, Léon XIII, et tous ces prélats lui rendant hommage pour le 4e centenaire de sa mort, excommunié et brûlé sur un bûcher par ordre du pape ?

Je ne relèverai plus toutes ses erreurs, je n’ai pas que cela à faire, on pourra toujours utilement se référer à ma précédente réponse et au livre que nous avons écrit avec Bruno Hirout, dont en réalité il n’a pas réfuté une ligne. Pour ceux qui se plaignent de son modeste format, je leur répondrai : 1e, ce n’est pas la taille d’un livre qui permet de juger son contenu, et en 42 pages il contient plus d’informations que certains de 500 pages ; 2e, ce livre n’était pas destiné aux débats théologiques, ce que nous laissons aux gens compétents (comme les dominicains d’Avrillé, dont l’œuvre est remarquable) mais avant tout aux militants, dont Abauzit n’est pas, pas plus que la plupart des trolls qui constituent sa cour, mais qui sont soumis à une intense propagande Youtube sédévacantiste. D’ailleurs, nous pouvons constater que le niveau de cette modeste brochure est tout à fait suffisant pour répondre à quelqu’un de l’envergure d’Abauzit.

Celui-ci se plaint de mes sarcasmes, sans même s’apercevoir que, dans la plupart des cas, je n’ai fait que lui appliquer les propres mots dont il s’était servi contre nous : je note donc que sa susceptibilité ne supporte pas que l’on retourne ses propres armes.

Finissons-en donc avec lui, nous n’allons pas passer notre temps à un interminable cours de théologie pour les nuls. Qu’il dise ce que bon lui semble, il n’apporte jamais rien de nouveau, je ne lui répondrai plus, comme beaucoup d’autres contradicteurs que ses pitreries ont lassé.

Bonne continuation maître Abauzit, mais au moins continuez de bien prier le rosaire, pour le coup c’est une chose vraiment bien plus utile que vos vidéos, et puis ainsi Notre-Dame vous éclairera dans ce monde ou dans l’autre, où je souhaite bien vous retrouver loin des polémiques stériles, In Christo.

***

Note 1 : Sauf Mgr de Ségur, maximaliste d’entre les maximalistes, mais qui ne parle que comme théologien privé, et nous sommes donc tout à fait libre de le contredire ; quand à Paul VI, sa citation éclaire bien la différence entre les magistères infaillible et authentique.